MASKE TAKMA KARARI ; “POLÄ°S TUTANAK TUTAR CEZA YAZAMAZ”

Birincisi, cezai işlem uyguladığı cadde ve ana arterlerde tıpkı yollarda radarla hız kontrolü yapıldığı gibi uyarı levhaları asılması gerektiği. İkincisi de cezayı polisin yazamayacağı, polisin ilgili kişi hakkında tutanak tutması gerektiği, para cezasının belirlenen tutanağa göre valilikçe uygulanabileceğine hükmedildi.

“Ä°TÄ°RAZIN REDDÄ° GEREKÄ°YORDU”

Yargıtay, kararı kaldıran Sulh Ceza Hakimliğinin, günlük üç maske takmanın vatandaşa maliyetli olduğu gerekçesiyle para cezasını kaldırmasının hiçbir bilimsel veriye dayanmayan soyut değerlendirme olduğunu ve itirazın reddi gerekirken, kabul kararının isabetsiz olduğunun altını çizdi.

VALÄ° BAÅžKANLIÄžINDA KARAR ALINABÄ°LÄ°R

Bolu Ä°l Hıfzısıhha Kurulu kararında, maske takma zorunluluÄŸu bulunmadığı ve sosyal devlet ilkesi gereÄŸi devletin her vatandaÅŸa günlük üç adet maske verme zorunluluÄŸu olduÄŸu gerekçesiyle Sulh Ceza HakimliÄŸinin kesilen cezayı iptal etmesinin doÄŸru olmadığına hükmedildi. Yargıtay, iki önemli noktaya da dikkat çekti. Covid 19’un 2020 yılı Mart ayından bu yana tüm Türkiye’de bulaşıcı salgın hastalık olarak kabul edilen vaka olduÄŸu, solunum yoluyla bulaÅŸan bu hastalığın insandan insana geçmemesi için birçok deÄŸiÅŸik önlem ve tedbirin alındığına iÅŸaret edildi.

“AFÄ°ÅžLE DUYURULMASI GEREKÄ°R”

Yargıtay, genel sağlığı tehdit eden tehlikeli durumun önlenmesi için Valiler başkanlığında toplanan Hıfzıssıhha Meclisinin maske takma yükümlülüğü kararı alabileceğine vurgu yaptı. Bu kararların uygulanması görevinin Valilere verildiğine vurgu yapıldı. Ancak valilerin salgınla mücadele kapsamında kendilerine verilen görevi yerine getirirken, buna uymayanlar hakkında kabahatler kanununa göre idari para cezası uygulanacağına dair il genelinde yaşayan vatandaşlara usulüne uygun biçimde ilan edip ana arterlerde afişlerle bunu duyurması gerektiği ifade etti.

RADAR UYARISINA VURGU YAPILDI

Dosyada böyle bir ilanın yapıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığını kaydeden Yargıtay, otoyollarda radarla hız kontrolü yapıldığına dair uyarı levhaları asıldığı gibi salgınla mücadelede kapsamında aynı uyarı levha ve afişlerinin asılması gerektiğini vurguladı.

“POLÄ°S TUTANAK TUTAR CEZA YAZAMAZ”

Yargıtay, polisin de maske takmayanlar hakkında idari para cezası kesemeyeceğini, polisin maske takmayan kişiyi belirleyip bunu tutanakla imza altına alarak il valiliğine göndermesi gerektiğini, cezai işlemin valilik makamınca tesis edilebileceğinin altını çizdi. Kanunla verilen karar alma yetkisinin bir başkası tarafından kullanılamayacağı gibi başkasına devir de edilemeyeceği bildirildi. Emire aykırı davranış nedeniyle Elif Nihan İşler hakkında tutanak tutulup Valiliğe gönderilmesi gerekirken, bekçilerin doğrudan 392 lira cezai işlem tesis etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu kaydedildi.

ADALET BAKANLIÄžI HAKLI BULUNDU KARAR BOZULDU

Yargıtay, Elif Nihan Ä°ÅŸler’e ceza kesilen Caddede Bolu ValiliÄŸince gerekli uyarı levhaları ve afiÅŸlerin asılmamış olması halinde cezanın ortadan kaldırılması gerektiÄŸine hükmetti. Valilikçe usulüne uygun afiÅŸler ilan edilmiÅŸ olması halinde bu kez idari para cezasının tutanak tutulmadan direkt kollukça kesilmiÅŸ olması halinde verilen cezanın yine ortadan kaldırılması gerektiÄŸine karar verildi. Yargıtay, Sulh Ceza HakimliÄŸinin gerekli araÅŸtırma ve ilgili kurumlarla yazışma yapmadan, sübjektif deÄŸerlendirme ve yanılgılı gerekçelerle, para cezasının iptaline karar verdiÄŸinden bu kararın Adalet Bakanlığının talebi doÄŸrultusunda kanun yararına bozulmasına gerektiÄŸine hükmetti.

KARARA ŞERH DÜŞÜLDÜ: AÇIK BİR DÜZENLEME YOK

Karara muhalif kalan üyelerin karşı oy yazısında ise Anayasa’nın 13. maddesi gereÄŸince temel hak ve özgürlüklere iliÅŸkin tedbirlerin kanunla düzenlenebileceÄŸi, ancak maske takma emrine dair kanunlarda üstü örtülü veya açıkça hiçbir düzenlemenin olmadığı vurgulandı. Åžerh yazısında, maske takma tedbirinin amacı bakımından kamu yararını bulunduÄŸu ancak, idari iÅŸlemin yetki unsuru yönüyle bu emrin sakat olduÄŸu, zımni bir yetkinin varlığı varsayılsa bile açık kanuni dayanaktan yoksunluk sebebi ile bu tedbirin idari para cezasıyla cezalandırılmasının mümkün olmadığı ifade edildi.